Приложение для обнаружения умных очков вошло в число самых популярных в App Store
AntiZuck Smart Glasses Scanner вошло в топ-3 платных приложений американского App Store — и, как сообщает Digital Trends, при стоимости около трёх долларов собирает загрузки, которые раньше получали серьёзные инструменты для путешественника или журналиста.
Аврора Шинкарева·обновлено 02 августа 2026 г.

Для меня как UX-исследователя это чёткий сигнал: тревога, о которой раньше говорили шёпотом, превратилась в самостоятельную категорию мобильных продуктов.
Что внутри и где у него границы
Суть максимально простая: приложение сканирует Bluetooth-сигналы вокруг и ищет среди них устройства вроде Meta Ray-Ban, Snap Spectacles, Amazon Echo Frames и RayNeo. Если находит — присылает уведомление и рисует на экране что-то вроде радара с примерным расстоянием до «цели». Тут же можно пометить собственные очки как знакомые, чтобы они не вызывали тревогу, и посмотреть историю повторных обнаружений. Сейчас AntiZuck живёт только под iOS и доступен также в Европе.
Но именно здесь начинается разговор, который мне кажется самым важным. Приложение не умеет определять, идёт ли в данный момент запись, — и это не мелкий нюанс, а центральное ограничение продукта. Оно видит только сам факт Bluetooth-активности рядом, а после того как очки перестали транслировать сигнал, они просто исчезают с радара. Плюс ложные срабатывания могут вызвать и гарнитуры Quest, то есть предупреждение «враг рядом» иногда будет мигать из-за VR-гарнитуры в чужом рюкзаке.
Откуда взялся спрос и кому это вообще нужно
Контекст вокруг приложения собирает довольно честную, хоть и немного тревожную картину. Опрос YouGov, на который ссылается Digital Trends, показал, что 54% американцев считают съёмку и публикацию видео с незнакомыми людьми без их согласия обычно или всегда неприемлемой. А недавний материал BBC рассказал о том, что молодые люди всё чаще следят за людьми, которые поднимают смартфон для съёмки в клубах и общественных местах, — а умные очки делают такое наблюдение почти бесполезным, потому что снаружи ничем не отличаются от обычных. На этом фоне даже неточный инструмент начинает ощущаться как способ вернуть себе хотя бы иллюзию контроля над собственной приватностью.
Если смотреть глазами обычного пользователя, я бы сформулировала так: AntiZuck — это не техническая защита, а скорее сигнал «обрати внимание», и относиться к нему стоит именно в этой роли. Он имеет смысл для тех, кто регулярно бывает в людных местах и кому важно хотя бы примерно понимать, что рядом есть устройства со встроенной камерой. Для всех остальных это, скорее, любопытный эксперимент за три доллара, чем реальный инструмент безопасности.